Tezy orzeczenia:

1. Dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy nie ma znaczenia okoliczność, że skarżący nie został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego jako członek zarządu pełniący tę funkcję od 29 lipca 2008 r. Wpis do rejestru nie kreuje stanu prawnego, lecz ma jedynie deklaratoryjny charakter. Istnienie lub nieistnienie faktu pełnienia funkcji członka zarządu stowarzyszenia nie jest uzależnione od dokonania wpisu w rejestrze stowarzyszeń. Następuje bowiem w drodze wyboru, rezygnacji bądź odwołania, przy prawidłowym wykorzystaniu procedur, jakie kształtują przepisy ustawy - Prawo o stowarzyszeniach oraz postanowienia statutu. Z punktu widzenia powołania na członka zarządu istotne znaczenia ma, więc uchwała stowarzyszenia.

Skrócony stan faktyczny sprawy:

       Decyzją z [...] marca 2010 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej K. Ż. (dalej również "skarżący"), jako członka zarządu za zaległości podatkowe Ł. (Ł., K.) z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, lipiec 2008 r. w łącznej kwocie 32.050,50 zł oraz za odsetki za zwłokę od tych zaległości i umorzył postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej skarżącego z tytułu tego podatku za maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2008 r. Jako podstawę prawną wskazał m.in. art. 116 § 4 w zw. z art. 116a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. (dalej w skrócie: "o.p.").

       W odwołaniu od tej decyzji skarżący zarzucił m.in., że została ona wydana w oparciu o sfałszowane dowody w zakresie ustania członkostwa zarządu przez M. T. 3 kwietnia 2008 r. Pominięto również w znacznej części art. 116 o.p. Ponadto nie uwzględniono warunków oraz funkcjonowania i odpowiedzialności strony w warunkach działania Klubu, jak też nie wzięto pod uwagę wpływu Urzędu Miasta Ł. na funkcjonowanie Klubu, który to Urząd sprawował nadzór organizacyjni-prawny.

       Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] lipca 2010 r. nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

       W skardze złożonej do Sądu skarżący zaskarżył powyższą decyzję w części orzekającej o jego odpowiedzialności podatkowej i wniósł o jej uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w tym zakresie, ewentualnie o zmianę decyzji w zaskarżonej części i umorzenie postępowania w sprawie.

       Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe [...] Klubu Sportowego z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: marzec, kwiecień i lipiec 2008 r., za odsetki za zwłokę od tych zaległości oraz kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Orzeczenie w formacie pdf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych